Altijd lollig op een koude avond: de Publieke Omroep Oud & Nieuwquiz 2001. We vullen we de vragenlijst in en klikken op de verzendknop.
Het antwoord komt prompt: "BEDANKT VOOR UW INZENDING! Uw gegegevens (sic! - jr) zijn goed ontvangen. Uw score: u heeft een score van 4 uit 20. In januari worden via www.omroep.nl de antwoorden en de winnaars bekendgemaakt."

Vier uit twintig! Wat is dat nou? Hebben daar onze stinkende best voor gedaan? We kunnen niet tot januari wachten om te zien wat we allemaal fout deden en proberen de quiz van vooraf aan. Helaas.
Er blijkt een cookie op de computer geplaatst, waardoor we steeds weer - ook als we vanuit de portal de quiz opnieuw aanklikken - de pagina zien die meldt dat 'uw gegegevens' goed zijn ontvangen. Geen deelnemer kan dus zijn score nog eens controleren.
Wat vervelender is: in elk gezin (kerstvakantie tenslotte, en sowieso, dit soort spelletjes doen we toch niet op het werk in de baas zijn tijd) kan de quiz maar één keer gespeeld worden. Het tegen elkaar opnemen is er dus niet bij. Blijkt pas na het verzenden van de 'gegegevens', zodat de vragen en antwoorden ook niet meer gekopieerd kunnen worden voor een mondelinge wedstrijd.

Nou ja het kán wel: door het cookie te verwijderen. Of, zo bleek ons later, door de browser af te sluiten en opnieuw op te starten. Maar ja, daar moet een gemiddelde quizdeelnemer ook maar opkomen.
De derde mogelijkheid is de quiz in een andere browser spelen. Omdat steeds meer omroeppagina's exclusief in Bill Gates' Explorer goed werken, startten we daarin de quiz opnieuw. Maar daar lag het dus niet aan, want alweer: 'u heeft een score van 4 uit 20'.
Nu hebben we beter opgelet. Twijfel was er alleen over het EO-programma in een leader en het aantal keren dat Linda de Mol de Televizierprijs heeft gekregen. Voor de zekerheid zochten we alle antwoorden elders op en inderdaad werden we achttien keer in ons gelijk bevestigd. Hoe kan de score dan steeds 4 uit 20 zijn?

Nog eens proberen, en nu vullen we per se foute antwoorden in. We kunnen nu dus maximaal de twee twijfelgevallen per ongeluk goed beantwoord hebben.
Maar wat schetst onze verbazing: 'BEDANKT VOOR UW INZENDING! Uw gegegevens zijn goed ontvangen. Uw score: u heeft een score van 7 uit 20.'
Wat is dit voor bizar spel? Zou het een slimme methode zijn te meten hoe assertief en interactief de bezoeker van omroep.nl is? Zou de webmaster verwachtingsvol hebben uitgekeken naar de protestmails van allen die die prachtprijzen begeren?
"De prijswinnaars krijgen bijzondere pakketten met prijzen waar alle publieke omroepen een steentje aan bijgedragen hebben. Zo zullen de pakketten onder andere bestaan uit: T-shirts, kabouter Plop artikelen, cd-bonnen, één jaar gratis internet, boeken, jaarabonnement op een televisiegids, pennen, videobanden, petten, en Loeki-knuffels."
Snel naar de verkiezingen voor de Gouden Loeki, maar mooi mis. Daar kan je alleen reizen winnen. En DVD-spelers. Wij willen een Loekiknuffel! We hebben er recht op!
© Jan Rensen, 1 januari 2001

Omroep eindejaarsquiz
Gouden Loeki

De eindejaarsquiz is inmiddels gesloten en de winnaars zijn bekend. Op de site worden (in Netscape niet leesbaar) de goede antwoorden gegeven.
De redactie heeft de foute respons ook gemerkt en schrijft nu: "Door een technische fout hebben sommige deelnemers na invullen van de vragen een onjuist resultaat op het scherm te zien gekregen. Alle resultaten zijn wel juist bij Omroep.nl binnengekomen."
Merkwaardig. Want als de antwoorden fout zijn verwerkt, hoe weet omroep.nl dan welke zijn verzonden?